사용자와 근로자의 관계, 법적 기준과 판례로 알아보기

목차

 

 

---

 

핵심 정보 요약

근로자와 사용자 간의 법적 관계는 단순히 계약서에 적힌 형태만으로 판단되지 않습니다. 근로기준법과 대법원 판례에 따르면, ‘종속적 관계’ 여부가 핵심 판단 기준입니다. 이를 명확히 이해하지 못하면, 고용주가 본의 아니게 법 위반 상태가 될 수 있습니다. 본 글에서는 근로자의 법적 정의와 종속적 관계의 판단 기준을 상세히 살펴봅니다.

 

근로자와 사용자의 법적 정의

근로자의 정의

「근로기준법」 제2조는 다음과 같이 규정합니다.

• 근로자란
  직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업 또는 사업장에 근로를 제공하는 자를 의미합니다.
• 임금이란
  사용자가 근로의 대가로 근로자에게 지급하는 일체의 금품을 뜻합니다.
  (예: 월급, 상여금, 수당 등)

즉, 근로자란 ‘임금을 목적으로 근로를 제공하는 사람’입니다.

 

 

사용자와의 관계

사용자는 근로자에게 임금을 지급하는 주체이며, 근로기준법상 사용자로서 의무를 가집니다.
하지만 모든 계약 관계가 사용자-근로자 관계로 인정되는 것은 아닙니다.

 

단순한 계약이 아닌 '종속적 관계'가 핵심

판례 기준

대법원은 단순히 계약서의 명칭이나 형식이 아닌, 실질적 관계를 기준으로 판단합니다.

[대법원 2006.12.7, 2004다29736 판결]
"근로기준법상의 근로자인지 여부는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지와 무관하며,
실질적으로 임금을 목적으로 종속적 관계에서 근로를 제공하는지 여부에 따라 판단해야 한다."

종속적 관계의 판단 요소

다음과 같은 여러 요소를 종합적으로 고려합니다.

• 업무 수행 과정에서 지휘·명령을 받는지
• 근무 장소와 근무 시간이 사용자에 의해 정해지는지
• 사용자의 사업조직 내에 편입되어 있는지
• 노무 제공의 대가로 기본급이나 고정급이 존재하는지
• 근로소득세 원천징수 여부
• 4대 보험 가입 여부

단순한 지표에 대한 경고

다만 법원은 이렇게 덧붙입니다.

• "기본급 지급 여부, 4대 보험 가입, 원천징수 등은 사용자가 일방적으로 설정할 수 있는 요소이므로,
  이것만으로 근로자성을 부정해서는 안 된다."

실질 판단의 중요성

사용자 입장에서 확인할 사항

• 단순한 외주, 프리랜서, 용역 계약이라 하더라도
  업무 지시, 근무시간 통제, 사업장 내 편입 등 종속성이 존재한다면 근로자로 인정될 수 있습니다.

근로자 입장에서 확인할 사항

• 계약서에 '프리랜서' 또는 '용역'으로 명시되어 있어도
  실질적으로 지휘·감독을 받고 일정한 근무 형태를 따른다면
  근로기준법의 보호 대상인 근로자에 해당합니다.

왜 근로자성 판단이 중요한가?

사용자 측 법적 리스크

• 근로자성이 인정될 경우
  미이행 시 최저임금법, 주휴수당, 연장근로수당, 퇴직금, 4대 보험 미가입 등 법적 책임이 발생합니다.

근로자 측 보호

• 근로자성이 인정되면
  임금 체불, 부당해고, 산업재해 보상 등 법적 보호를 받을 수 있습니다.

결론 없이 실무적 인사이트

사용자와 근로자 간의 관계는 계약서 명칭으로 결정되지 않습니다.
'누가 누구의 지휘·명령을 받으며, 어느 정도로 종속되어 있는가'가 핵심입니다.
이 부분에 대한 명확한 이해와 판단 없이는 사용자도, 근로자도 법적 리스크를 피할 수 없습니다.

 

 

---