[대법원 판례] 주식매수선택권 계약위반 시 정신적 피해도 배상해야

목차

 

모든 계약서 상담.검토.맞춤형 작성해 드립니다 - 크몽

 

 

 

대법원 판례 분석: 계약 절차 위반과 피해 보상 책임

2023다258658   손해배상   (아)   파기환송(일부)

 

사건 개요

이 사건은 주식매수선택권 계약을 맺는 과정에서 피고가 필요한 절차를 지키지 않아서 발생한 손해배상 책임에 관한 것입니다. 원고들은 피고가 대표로 있던 회사와 주식매수선택권 계약을 맺었지만, 피고는 임시 주주총회 의사록을 위조하는 등 중요한 절차를 위반했습니다. 이러한 절차 위반으로 인해 원고들은 회사에 소송을 제기했고, 해당 계약이 무효라는 판결을 받았습니다. 원고들은 이에 더해 정신적 피해에 대한 위자료도 청구했습니다. 이 사건은 절차의 중요성과 그로 인해 발생할 수 있는 법적 책임에 대해 많은 시사점을 제공합니다.

 

 

 

법적 쟁점

이번 사건의 주요 법적 쟁점은 크게 두 가지로 나눌 수 있습니다:

1. 계약 과정에서 절차를 위반했을 때 발생한 손해의 범위: 계약을 맺기 위해 필요한 절차를 지키지 않아서 상대방에게 발생한 손해를 "신뢰손해"라고 합니다. 신뢰손해는 계약이 제대로 체결될 것이라 믿고 지출한 비용이나 손해를 말합니다. 계약 과정에서 누군가가 불법적인 방법으로 절차를 위반했다면, 이로 인해 상대방이 지출한 시간, 노력, 비용은 손해로 인정될 수 있습니다. 이는 상대방이 계약이 유효하게 체결될 것이라는 정당한 기대를 가졌기 때문입니다.
2. 절차 위반으로 인한 인격적 피해와 정신적 고통 배상 가능 여부: 대법원은 계약 체결 과정에서 절차 위반이 상대방의 인격적 이익을 침해하고, 이로 인해 정신적 고통을 초래한 경우, 해당 손해에 대해 배상 청구가 가능하다고 판단했습니다. 이 사건에서는 계약 체결 과정에서 발생한 절차적 문제로 인해 개인의 자기결정권, 즉 근로 여부를 선택할 권리가 침해되었고, 이는 단순한 경제적 손해를 넘어 정신적 피해로 연결되었습니다.

 

 

판결의 주요 내용

대법원은 이번 사건에서 다음과 같은 법적 원칙들을 재확인했습니다. 이러한 원칙들은 향후 비슷한 사건에서 중요한 기준이 될 수 있습니다.

 

1. 계약 체결 과정의 신뢰손해

계약 과정에서 한쪽이 상대방에게 계약이 성사될 것이라는 확실한 기대를 주었음에도 불구하고, 이를 어기고 절차를 지키지 않아서 계약이 무산된 경우, 이는 신의성실 원칙을 어긴 것으로 간주됩니다. 신의성실 원칙은 계약 당사자 간의 신뢰를 보호하고, 서로에게 부여된 의무를 성실히 이행하도록 요구하는 원칙입니다. 이를 어기면 불법행위로 인정되어, 상대방이 믿고 지출한 비용이나 노력이 헛된 것이 되었을 때 그 손해, 즉 신뢰손해에 대해 배상 청구가 가능합니다. 이번 사건에서 피고는 절차를 무시하고 의사록을 위조하여 계약이 체결되지 못하게 했기 때문에, 원고들은 이를 바탕으로 신뢰손해를 청구할 수 있었습니다.

 

 

2. 절차 위반으로 인한 인격적 피해와 정신적 고통 배상

대법원은 계약 절차의 위반이 상대방의 인격적 권리를 침해하고, 이로 인해 정신적 고통을 초래했을 때 이에 대한 손해배상 청구가 가능하다고 판단했습니다. 이는 계약 체결이 무산되면서 개인의 선택권, 특히 일할지 말지 선택할 자기결정권이 침해된 경우에 해당합니다. 자기결정권은 개인이 자신의 인생에서 중요한 결정을 내리는 기본적인 권리로, 이러한 권리가 부당하게 침해되면 정신적 고통을 초래할 수 있습니다. 이번 사건에서 원고들은 주식매수선택권을 통해 주식을 취득할 수 있다는 기대를 가지고 있었는데, 피고의 위조 행위로 인해 그 기대가 무산되었습니다. 이는 개인의 중요한 결정이 무효화된 것으로, 이에 대해 피고는 정신적 피해에 대한 위자료를 지급해야 한다는 판결이 내려졌습니다.

 

 

3. 절차 위반이 계약 당사자에 미치는 영향

이번 사건은 절차의 위반이 계약 당사자에게 미치는 영향에 대해 깊이 있는 논의를 이끌어냈습니다. 계약 절차를 지키는 것은 계약의 성사 여부를 떠나 당사자 간의 신뢰를 형성하는 중요한 요소입니다. 계약의 교섭 단계에서 발생한 절차 위반이 단순한 계약 불이행을 넘어서 개인의 권리와 정당한 기대를 무너뜨렸을 때, 그 책임은 무겁게 다루어져야 합니다. 이번 판결은 절차의 중요성을 강조하며, 특히 계약의 초반 단계에서도 모든 당사자가 정당하고 투명한 절차를 지켜야 함을 명확히 했습니다.

 

 

 

판례의 의의와 적용

이번 판결은 계약 과정에서 신의성실 원칙을 지키는 것이 얼마나 중요한지를 재차 강조하는 판례로서, 계약의 준비 단계에서부터 상대방의 정당한 기대를 보호해야 한다는 점을 분명히 하고 있습니다. 계약이 성사될 것이라는 기대를 가지게 하고, 그에 따라 발생한 신뢰손해뿐 아니라 절차 위반으로 인해 발생한 인격적 권리의 침해와 그로 인한 정신적 고통 역시 배상 대상이 될 수 있음을 명확히 하였습니다. 이러한 판례는 앞으로 계약 체결 과정에서 절차를 지키지 않는 것이 단순한 행정적 실수가 아니라 상대방에게 큰 피해를 줄 수 있음을 경고하고 있습니다.

 

특히 이번 판례는 계약 교섭 단계에서의 신의성실 원칙 준수의 중요성을 강조하면서, 계약이 이루어지지 않았더라도 계약 과정에서의 행동이 상대방에게 어떠한 영향을 미칠 수 있는지를 고려해야 함을 시사합니다. 계약이 체결될 것이라는 기대에 따라 발생한 신뢰손해뿐만 아니라, 절차의 위반으로 인해 상대방의 인격적 권리가 침해되었을 때 그로 인한 정신적 피해까지도 보호받을 수 있다는 점을 재확인했습니다. 이는 계약 과정에서의 각종 절차가 얼마나 중요한지를 다시 한 번 강조하는 것입니다.

 

 

 

---

이번 판례는 계약 체결 과정에서 발생할 수 있는 불법행위와 신의성실 원칙의 중요성을 다시 한 번 명확히 했습니다. 또한, 이러한 원칙을 위반했을 때 어떤 배상 책임이 있는지를 구체적으로 제시한 사례로서, 계약 교섭 단계에서의 행동이 단순한 경제적 이해관계를 넘어서 상대방의 인격적 권리와 정신적 안녕에 큰 영향을 미칠 수 있음을 경고하고 있습니다. 따라서 모든 계약 당사자는 계약의 교섭 단계부터 절차를 철저히 지키고, 상대방의 신뢰를 저버리지 않도록 주의해야 합니다. 이는 법적 책임을 피하는 것뿐만 아니라, 공정하고 성실한 계약 문화를 형성하는 데 필수적인 요소입니다.

 

 

---