반응형 민법 제673조1 도급계약 해제의 법적 한계 – 대법원 2025년 판결로 본 사례 목차 광명시 전통시장 정비사업과 계약 분쟁2019년, △△△ 주식회사는 광명시 전통시장 정비사업의 일환으로 건축설계 및 도시관리계획 변경을 위해 주식회사 ○○○와 도급계약을 체결하였습니다. 하지만 계약 이행 도중 발생한 분쟁으로 인해 피고인 △△△ 주식회사는 원고에게 계약 해지를 통보하였고, 이에 대한 법적 다툼이 대법원까지 이어졌습니다. 계약 해제 사유와 쟁점피고는 원고가 제공한 설계도면의 하자와 대관업무 미이행을 이유로 계약을 해지하였습니다. 반면, 원고는 자신에게 귀책사유가 없음에도 일방적으로 계약을 해지당했다며 손해배상을 청구하였습니다. 쟁점은 피고의 계약 해제가 민법 제673조(도급계약에서의 임의해제)에 따른 것인지, 또는 채무불이행에 의한 해제인지 여부였습니다. 원심 판단: 임의해.. 2025. 5. 23. 이전 1 다음 반응형
